りさ
2011/06/27(Mon) 17:31 No.228
はあー・・・
雑談掲示板にも書きましたが、私は今、三年ぶりに大学に戻る手続きをしています。
それが、つい先日、私の大の憧れであるTomio Koyamaという美術館で、アルバイト募集をしているのに気づき、すぐに履歴書を送りました。前も正社員の募集をしていて、履歴書送って、その時は落ちちゃったんだけど、今回は大卒とかの条件が全然なくて、唯一の条件が「明るく元気な方」なんだもの。
・・・しかしそれが、よくよく詳細を見てみると「週五日制」「１１時～１９時」の仕事で、これでは時間的に大学と両立できないことが判明。
どっちか選べないとだめなのかなあ・・・まあ、まず採用されてから考えよう、と思っていたら、
昨日四歳からの幼馴染の友達たち数名と会って、すごい自信喪失をしてしました（涙）
私は躁うつ病の人と関わる前はひどいひきこもりで、人間関係がなかなか続かないのが悩みの種だったんだけど、
理解のある同病者との関だと関係が続くことがわかって、じゃあそうゆう関わり合いを持てる毎日が、「健常者」との関係、社会参加を保てることにつながるかなあ、と期待していたんだけれど・・・
昨日久々に「健常者」（と言っても家族のように馴染みのある友達たち）と会って、ほとんど会話が成り立たなくて・・・。
中学、高校のころから頻繁に会ってたメンバーなのに、この病気が発症してから、このような同窓会に四回ほど行って、四回全部体調を崩して、早退して・・・
今回も例外じゃなかったんです（泣）まあ、最後までいられたんだけれど、
私は人と会うと「アパシー症状」が起こってしまうのが常で（アパシー症状とは、うつの悲しいとも違って、感情表現、自己表現自体できにくくなってしまう。だから、ちょっとにこにこしてそこに座ってるだけで、言葉もほとんど発せられないし、自分が考えてることも上手く伝わらない。）こうゆう症状持ってる同病者の方、ほかにもいるのかな？少女漫画では「人形病」とか呼ばれているけど・・・（苦笑）
とにかく、同病者と関わる毎日を過ごして人間関係に少し自信を持てて来たのに、それで同時にアルバイトと大学にまで申し込んだのに、
昨日は、自信喪失でした・・・（－－；）申請はしたけど、ほんとに、健常者の中でちゃんとやってけるのかなあ。
健常者・当事者って区分けをすること自体あまり好ましいと感じない人もいると思うけれど、私にとっては思想的な価値観とかのうんぬん以前に、ただの苦い現実で・・・その区分けは。
Tomio Koyamaは本当に夢のようなお仕事だけど、失敗しても自分以外あまり迷惑のかからない大学一学期にチャレンジ！の方が、妥当かなあ・・・でも、Tomio Koyamaだよぅ（泣）宇宙飛行士が月に行けることと同じくらい夢実現！だもの（謎笑）
うー・・・。私の人生今までずっとの悩みですけど、最近強く痛感したので、ここに綴ってみました。健常者・あるいは病気にあまり理解をもてない人々・環境では自分がなかなか機能できないって、
同じ悩みを持っている方いるのかなあ。
‐りさ
儀助 2011/06/28(Tue) 22:19 No.229
僕も若い頃、不安障害で、異常に緊張して、ちぐはぐな会話をしていました。
月並みですが、対人経験を沢山積む事。
アパシーのような神経症者の特徴として、自意識過剰になり、内向きになる気質なので、意識的に相手をさりげなく観察して、外向きにすること。
そうすれば、相手の本音や演技も分かるようになってきます。
相手の気持ちが正しく分かると対人不安でぎこちなくなるよりも、現実にどのように反応して会話したらいいか、瞬時にできるようになります。
女子同士の会話は男子同士より気を使っていますね。
りささんの文章表現能力は高いですよ。
相手の顔の表情と声と態度で気持ちを察すればいいです。
自分の気持ちを分かってほしいは相手の勝手なので、ほどほどにしたほうがいいと思います。
自分の気持ちの全部を伝えるのは無理なので、５割ぐらい伝われば上出来ぐらいの心構えでいいと思います。
だい 2011/06/29(Wed) 04:58 No.230
>
私は人と会うと「アパシー症状」が起こってしまうのが常で
>
これで、これまでのりささんの投稿文面文章表現力と実際対面したときの会話との私の印象違いの理由が解った気がします。
ステレオタイプ的発想では、日本文化の特徴として「横並び文化」「他人を見て自己表現」があります。他方、欧米では「他者は違う文化を持っている」「だから討論（ディベート）・会話して理解しようとする」文化があります。
自分は、帰国子女でりささんは、ハーフでこれまでに学校で培ってきた会話・人との接し方が、日本社会では不適応と無意識に感じていて、それがこの症状が発症している原因の一面もあるのでは？と、医者でもないのに思いました。
と、いうのも似たような症状が、私にも過去２度の帰国時にあったからです。現在は、ある意味俺は「変なおじさん」と、開き直って自己表現・他者と接してます。無理に他者と同調したり、共通点を見出してそこから会話をするというスタンスをとってません。
こればかりは、私もそうでしたが儀助さんがおっしゃるように『場数』『場慣れ』することだと思います。
他方、多くの文学作品や書籍、雑誌記事など活字読書するのも
有効かも知れません。
あせらず、あきらめず、継続されてください。
求職に関しては、何事もトライされたらと思います。トライせずに後悔するより、トライして後悔する方が、そこから何か人生を学ぶ気がします。上記の『場慣れ』に通じるものがあると思います。（余計なおせっかいかも）
チャンスは、逃すなと、思います。（自戒の念こめて）
ではまた
りさ 2011/06/29(Wed) 09:44 No.232
丁寧なお返事、ありがとうございます。ちょっと体調がすぐれてないので、一応の短いお返事になります。
うーん、まず問題の症状である「アパシー」について私の説明不足だった気がします。あるいは、自分の症状を一般的な「アパシー症状」と表現するのが、多少ずれているのかもしれせん。
アパシー（というか私の症状は）、儀助さんが述べられたような、対人恐怖あるいは不安・焦躁感や、だいさんが述べたようなカルチャーショックとは性質が違うと思います。
ちなみにだいさんと会った時に私がアパシー症状になったことは、ないですよー（笑）なんか私の空気読んでないバカ明るい感じ、あれは国籍問わず私の地の性格です（＾＾；）
本来の自分の気持ちや考えが環境の変化や人間関係で実際（不安やカルチャーショックという形で）変わる、というよりかは、本来の自分が変わらないのに
なぜかその本来の自分が引き出せない。「人がこわい」などの思想、不安・焦躁感などの感情の弊害が先に来るというよりかは、まず本来その人たちといるのはまったく自然なことだし、そう感じているのに、（ちなみにその同窓会に来たのは男女両方いたし、英語も日本語も話せる私と同じハーフでしたし、何より馴染みのある友達でした）
その「自然、健全」な思想や感情を表現する力がなくなっちゃう、って感じです・・・。つまり「感情」の支障でなく「感情表現」の支障ですね。
でも確かに結果的に二次的症状として、人と会うことに対して不安になったり、境界線を感じるようになるので、それを克服するには、
儀助さんやだいさんが言うように、チャレンジのみだと思います。本場での「場馴れ」をするためにも、躁鬱病者の間でリハビリ的に「人馴れ」するのもいいことだと思っています。
貴重なアドバイス、ありがとうございます。励みになります。
ちなみに、儀助さんとだいさんの「アパシー」の定義とは、どうゆうものでしょうか？私は前から自分の症状を説明する時、この言葉を正しくつかってないのでは・・・と感じてたので、ほかの人の考えに興味があります。
英語の直訳では「無感情」という感じですが、私の中ではやはり「感情表現の出来無いさま」という感じでしょうか。
ちなみに、私はよく、文章上の私と実際会った感じが違う、と言われますが、それはみんなもそうだ思いますが「外の自分」「内の自分」の違いだと思います。性格に裏表があるっていうわけじゃありませんが、（笑）やっぱり文面だと人にあまり見せない内面的な自分が出せるという面があると思います。だから儀助さんが言うように、そのような内面的な、ディープな理解をカジュアルなコミュニケーションでぜんぶぜんぶ求めるのは控えた方がいいかなあ、とも思いました。
それとつなげて、だいさんのアメリカ・日本のコミュニケーションにあたっての相違も、興味深いですね。日本人は社交的な場では「飛び出た釘」にならないようにする、という性質があるかもしれませんが、その分個々の内面世界は充実している気がします。アメリカでは「個性individuality」が社交的な場でも評価されますが、ただ意味もなくショッキング・パワフルなことをしたり、「個性をもつための個性」みたいな感じで、日本の「秘められた個性」ほど、個人的には真実味を感じられません。
あら、なんか短く書くとか言ってずいぶん脱線しながら長く書いてしまいました（＾＾；）精神障害と人間関係、どう自然な形で両立させていくか、大きい課題ですね。今のところ儀助さんとだいさんがアドバイスしてくださったように、とにかく実践してみマス。
‐りさ
りさ 2011/06/17(Fri) 19:13 No.225
昨晩かな、ロボットについての特集をテレビでやっていた。
感情を表せるロボットって言うのもいて、不思議とそいつに接触する人は感情移入をするのが可能らしい。
ロボット研究者には二つタイプがいて「ロボットはあくまで人間のために役立つツールのようなもの」と思う人と「ロボットも、外見的にも感情的にも、だんだんと人間に近づいてく素質があるだろう」と思う人。
一人の人なんて、「いつかロボットも人権を持てるようになるだろう」とまで言っている。
ロボットが感情をもつとして、一体いかなるものになるだろう？
というとまあ、実際感情をもつのは不可能としても、接触する人間がロボットをあたかも同じ人間かのように思ってしまうほど感情移入してしまう、という意味で。その「ロボット人権宣言の研究者」はこれを
「つまりロボットが”人間になる”時がきたら、そのロボットを人間が処分できなくなった時だろう。とんかちは役立ち、役立たなくなったら処分するのが当たり前だが、人間は役に立たなくなっても、生きる価値のある人間であり、なかなか排除できないものではないか。」
と私の解釈も含めてこのようなことを言っていた。
人間のような感情をもつロボットは、つまり「完璧な感情」をもつのだろうか。よくＳＦとかでロボットは人間が完璧になってしまった、不自然な形、と批判しているようだが、
感情障害をもつ私としては、「完璧な感情」についてとても不思議に思うし、悩みの種である。
ガタカという映画や、狂史郎２０３０という漫画でも、ロボットではないが、人間のＤＮＡを改良し「完璧な人間」を作ることに成功した近未来を描いている。両方の作品とも、その「完璧」さへの批判を含めている。
フロイトやラカンのような精神分析者は、他の生体科学と違って、人間の感情・精神だけは「謎」に包まれていて、解明しきれない面がある、と言っている。
感情障害を担う私たちにとって、感情の治癒とは、どのようなものを意味するのだろう。せめて私にとって「完璧」さ（それがどのようなものかも、よく分からないけれど）とは違うものな気がする。
私たちは、その精神の「謎」、（一番生体の中で人間的な面？）によくも悪くも触れている気がする。それが人間の心理を解明するにあたって重要なことでもある気がする。
さきほどの研究者が「僕は人間をより理解するために、より人間に近いロボットの製作に努めている」と言っていた。
しかし、ロボットに「無意識」「滞在意識」「謎」は持てるのだろうか。今現在の人々は、私たちのような心理状態に感情移入できない段階にいるけど、そのような心理状態をロボットで再現できるのだろうか。
そのテレビに出てたロボットは、とてもリアルに多面的な「表情」を持ってた、けれど、
感情は外観の「表情」だけではなく、その裏に隠された、「心」の表れであること、それは生身の人間にしか持てないであろうことを、
なんとなく考えている自分でした（＾＾）
でもロボット科学は、なぜかとてもおもしろいぞ！その自分の中でも気持ちの矛盾で、お悩み中です（＾＾；）
「ロボットはいつか人権をもてるだろう」とか言うけど、躁うつ病者は実際社会に認められてない面があるから、なんか複雑な気持ち・・・。
－りさ
りさ 2011/06/15(Wed) 23:42 No.224
今日、同病者の仲間とぶつかり合って、躁鬱病者の関係の矛盾について、考えてた。
もちろん前提として、おたがいの症状にある一定の共感や理解をもてるけど、 とくに親い関係になって、同じ環境や状況で活動するようになると、それによるストレスを抱える時期も、かぶってしまう。
同病者として、おたがいがどうゆう心境にいて、その症状がどれほどつらいか、どれほどコントロールできないか、充分理解してるのに、痛感してるのに、
皮肉にも、同時に調子が悪くなってしまうと、いくら頭で理解していても、調子が悪くてその理解を実行に移す心の余裕をもてない。つまり、相手の気持ちを受け止めて、「大丈夫?」とやさしい声をかけられないほど、自分自身の精神状態を支えるので精一杯。
逆に自分自身が相手に気持ちを受け止めてもらいたい立場にいて、 おたがいがおたがいの症状を受け止められずにいると、 「何で受け止めてくれないの?」「同病者として、理解してくれていたはずなのに・・・」と症状の悪化につながり、悪循環になったり・・・。
私が考えるには、躁うつ病の一番の悩みは「孤立」と「周りの無理解」だと思うんだけど、
でもやっと二つともの悩みを同時に解決してくれる「同病者との関係」がどんどん親くなると、上記のような矛盾が生じる。
私は、躁うつ病者という集まりが、寛容性や理解や人間関係について新たな、広い観点を社会に魅せる素質があると信じてる。 でも、その素質を発揮するためには、ここで話す矛盾を乗り越えればいけない。どうやってそうすればいいのか・・・
やっぱり、一番ひどい症状のぶつかり合いも含めて、ありのままの私たちをおたがいに受け止めあい、許し会うことから始まるのかなあ。実際今日その人と仲直りした時、なんだか大きい山を乗り越えたような、絆がもっと深まった気がいっぱいした。
自分のような立場にいる人は、頭の中では常に受け入れられる姿勢にいるけど、やっぱり気持ち的には自分のことで精一杯になっちゃうこの病気。そんな心境にいる人が集まって絆を深められたら、逆にすごいパワーと許容力を生み出すことが出来るんじゃないかな!そんな気がする。
私たちの在り方から、私たちよりも数倍心の狭い社会が学べることがいっぱいあるなあと思えると、 今親い同病者と、もっとつながりを深めていきたいと思えてくる。
ぶつかり合いは人並み以上に大変かもだけど、人並み以上の絆を作るために、躁うつ病者との関係は、努力していきたい。
-りさ
りさ 2011/06/13(Mon) 16:23 No.223
私は今障害者スポーツセンターという施設を利用しているんだけれど、
身体障害者も精神障害者も、もちろんいて、
あまり話さす機会のない身体障害者の方とお話ししていると、
同じ「障害」と呼ばれていても性質の違う所や考えたことがなかった接点とかあって、それについて興味を持ち始めた。
身体障害者の方と話して始めに感じたことは、うらやましさだった。一面的な考え方かもしれないけれど、その人は自分が障害を担っていることについてショックやひどい落ち込みを感じるだろうが、精神自体には私のように「支障」をきたしてないわけだから、その鬱状態・トラウマ・コンプレックスを一山乗り越える希望は、私よりもてるものな気がした。
でも私の場合は、精神自体に「障害」があるわけだから、それに関しての二次的なショック等を乗り越えようとしても、堂々巡りのように、一山の次の一山、波の次にもう一波のように、悪循環から抜け出せないような気がする。
もちろん一面的な私の第一印象で、そう単純化して区別できることではないとは認識しているけど、
確かに精神障害と身体障害には自覚すべき接点や、興味深い違いなどがあると思う。あんまり考えたことなかったら、なんだか考え始めたら興味深かった。
例えば、精神障害は「見えない」病気と呼ばれていて、それがデメリットのようにいつも私は感じていたけど、「見える」病気である身体障害者の悩みやつらさ、二つの病気の性質の相違は、いかなるものなのだろう。私は本音を言うと、理屈抜きに、というか感覚的に、「見える」病気を担うこともとても怖い。その怖さの根底などが何なのかも、考えてみたい。
「悩み」ではないけれど、みんなで考えていきたいなあと思ったことなので、ここに載せておきます。
（私は前から躁うつ病の一番特徴的な二次的症状が「周りの無理解」や「孤立」だと思っていた。そうゆう意味で、身体障害者も同じなのかもしれないな、大きい接点となるかもしれない、と思った。
（「男女の躁鬱病者が社会に理解されず、おたがいに深い理解と愛情を見つける」なんていう小説があったら素敵だなあって考えたことあるけど、
精神障害者と身体障害のラブストーリーも、今までないもので、その愛情の根底や二人のつながりがどこからくるのか、考えるとおもしろい（＾＾へへ）
－りさ
なお 2011/06/22(Wed) 23:15 No.226
興味ある話題ですのでレスさせていただきます。
ちなみに自分のことを話しておきますと、
私は片眼を失った「身体障害者」であり（ただし義眼を入れているので、事情を話していない人にはわからないようです）、
かつて躁鬱病（たぶんⅡ型）と診断されていました。
「かつて」というのは、過去の復職時の調子の変化から主治医は躁鬱病であることを疑い、その後「適応障害」に診断名が変わりました。
自分としては、「躁鬱病」が基本に残っており、その上に「適応障害」があると見ています。
現在ではメンタル系の薬はたまに飲む睡眠薬を除いて、気分安定薬も抗うつ薬・抗精神病薬も全く飲んでいません。
以上が私の事情ですので、それを念頭に置いていただければと思います。
りささんの書かれた内容を読んでいますと、どうも考えておられることが頭の中の「イメージ」に偏っておられるように感じます。
身体障害者にせよ、精神障害者にせよ、考えなければいけないのは、どちらも「生活しなければならない」ということ。
従って、生活する上でどういう支障があり、どのようにしてそれらに対処していくか、ということを考えなければいけないと思います。
その観点から見ると、精神障害者、特に躁鬱病者の場合、身体的機能には支障がないので、気分さえ元に戻れば健康人（俗に言う普通）の生活が可能です。
でも身体障害者の場合、どのようにしても普通の生活は無理です。
私の場合、片眼を失っているということは、もはや取り返しがつきません。
永遠に片眼で元に戻ることはありません。
今では片眼でもある程度立体感もあり、それほど支障はありませんが、はじめの数年間は行進でもふらふらしてちょっと支障がありました。
それと私は強度の近視に乱視も併発していますが、それも残った目に負担がかかったが故であると思っています。
そのことを考えると
>その鬱状態・トラウマ・コンプレックスを一山乗り越える希望は、私よりもてるものな気がした。
と書かれていることは、自分の障害が一番苦しいと見られ、他の障害に関する想像力や理解がまだまだだなと感じました。
気分のコントロールさえできれば健康人とそれほど違わない生活ができる躁鬱病者と、もはや失ったものは取り返せない身体障害、その違いはどう思われますか？
>私は本音を言うと、理屈抜きに、というか感覚的に、「見える」病気を担うこともとても怖い。
私が想像するに、これはご自分が経験されてないが故の恐怖ではないかと思います。
自分が経験していれば、嫌でも受け入れざるを得ません。
一種の開き直りができます。
もっとも私の場合は、片眼といっても矯正視力で1.0くらいあり運転免許も持っているので、障害者手帳は取れないようです。
精神障害についても、２ヶ月以上メンタルな薬を飲まなくてもよい状態が続いており（もっとも去年も４ヶ月弱薬を飲まない状態が続いた後でむごい鬱に落ち込み、相当苦しみました→約半年波の差はあれ、鬱の状態でした）、元気な状態なので、今苦しんでおられるりささんに対するレスとしては不適切なものになっているかもしれません。
>男女の躁鬱病者が社会に理解されず、おたがいに深い理解と愛情を見つける」なんていう小説があったら素敵だなあって考えたことあるけど、
>精神障害者と身体障害のラブストーリーも、今までないもので、その愛情の根底や二人のつながりがどこからくるのか、考えるとおもしろい（＾＾へへ）
「障害者も健常者も生活していかなければいけない」という視点も交えると、よりいっそう深みが出るのではないかと思います。
不適切な点があれば指摘していただければと思います。
よろしくお願いします。
りさ 2011/06/23(Thu) 00:31 No.227
と私は一応強調しておくために、このような段落を置きましたが、
全体的に私の書き込みが想像力が欠けた無知、及び無神経なものとなおさんが受け取ったのであれば、それはお詫びします。
デリケートなトピックだとは認識した上で、私の素直な第一印象を綴ろうと試みたのですが、今後はもう少し言葉を選んで、読み手を考えて書くよう努めます。
しかし私の見解としては、やはり「躁うつ病より身体障害の方が”いい”あるいは”楽”、」あるいは何か単純なイメージに還元しようとしたつもりはまったくなく、
デリケートなトピックながら、みんなで率直に、オープンに考えていくべきであろうことだと思った次第です。
なおさんは身体障害を「取り返しのつかない」という風に表現し、躁うつ病は「気分」さえ直れば・・・と表現していますが、
もちろんその体の障害自体は、取り返しのつけないものかもしれませんが、果たして「精神」の修復は、取り返しがつかないと言い切れるのでしょうか。
実はこの親記事を書いた晩、私は身体障害者で、とても前向きな、とても精神的に芯の強い方とお友達になって、彼は普通に五日制の会社に通い、残業もこなし、同僚や上司に信頼されている、とのことでした（仕事が増えるから、困るほどだよ、とのことで笑）
その衝撃的な出会いの上で、上記の私の「第一印象」を綴ったかぎりです。もちろん同じ身体障害者でも、生活面で個々によって大きな違いがあることは認識しています。
私はなおさんが言うように、精神障害者と身体障害者の「違い」より、むしろ「接点」（なおさんの例で言いますと、「生活しなければいけない」こと等）について強い興味を抱いています。
その中で、社会的に染みついてしまった表面的な「イメージ」（私の「見える」病気についての怖れ等）も素直に分かち合うことが過程的な意味で大事だと思います。接点のある人々の間にある表面的な境界線を乗り換えるため、という点では。
それを言った上で、なおさんの「気分が直れば・・・健常人の生活が可能」という「イメージ」は、多少ひっかかります。理屈としては正しいと思いますが、躁うつ病は実質上「慢性病」であり、例えば身体障害を「体の慢性病」と呼ぶとすれば、躁うつ病は「精神の慢性病」であり、
「どちらが生活的にもっと有利か」などに重点をあてるよりかは、その表面的な違いの裏の、本質的な接点について追求していきたいと私個人は感じています。
例えば、なおさんが触れました「適応障害」。これは言葉を換えますと、身体、あるいは精神障害の「二次的症状」と呼べると思いますが、私はこれに本来の病気よりも苦しんだ面があります。具体的に言いますと、病気により「二次的なひきこもり状態」に陥り、生活が成り立たなくなることです。
なおさんが「生活をしなければいけない」という概念を身体と精神障害の接点として捉えるのは、とても興味深いことだと思います。これを「社会参加」と言い直しますと、私は、精神も身体障害も「社会から外れた」立場にいると信じており、社会参加ができない、という障害を乗り越えることが本質的な人生の目標なのか・・・あるいは、本来の自分の自然な形を逆に社会が受け入れるべきか。本質的に「取り返しのつかない」要素により社会から外れているのであれば、厳密な「社会参加」以外の生活は望めるのか。
とても興味深いテーマでありながら、とてもデリケートなテーマなので、私としては中立的な立場から、どっちが良いどっちが悪い、身体はこうゆうイメージ精神はこうゆうイメージ、などの単純化はさけ、それらの表面的なもの下に潜む本質的な接点をさぐりだすことに強い興味をもっています。その面だけ、誤解を解消したいかぎりです。
ちなみに私の親友は、目の障害を担っています。なおさんと似ている面があり、片目からしか目が見えず、焦点が合いません。彼はそのコンプレックスを乗り越えるためにとてもつらい思いをし、結果としてうつを発病してしまいました。なので私が軽薄にも「身体障害はコンプレックスを乗り越えるのが精神障害より簡単だ」などと宣言したかったわけでは、まったくありません。
実は彼は最近、「世界、僕の左目を通して（Life Through my Left Eye）という自伝を書いて、出版しようとしています。彼は彼なりに、自分の障害と向き合う方法を見つけて、私はとっても嬉しいし、正直やっぱり羨ましいです（笑）コンプレックスを乗り越えるというのは、障害の類は関係なく、個々によってタイミングが異なるのかもしれませんね。
ちなみに「目の障害」というのは「精神の障害」と等しい、あるいは似つかわしい面があると私は感じます。「目に心が映る」と言いますし、その表現には真意が含まれていると思います。
でも、一番人間的なものを、コンプレックスや生活的困難を通じて痛感してきた人々こそ、逆にその人間性を一番理解し寛容的に受け止める力を得られるような気がします。だから、私はこの病気を「運命的」あるいは「取り返しの付かない」と信じていますし、その場合に備えて覚悟は持っていますが、それらをすべて否定的に受け止めていませんし、逆に私の人格にとって必然的であり、その上良いことだと感じています。
レス、ありがとうございます。自分の考えをもう少しだけ整理できたような気がします（読む人にとっては、くり返しが多くて冗長で整理がなっていないと感じられるかもしませんが汗）
しかし、人とデリケートなトピックについてお話するかぎりは、相手の解釈や自分の言葉の選び方に気をつけるよう、努めます。
ありがとうございました。では。
-りさ
だい 2011/06/29(Wed) 05:11 No.231
くしくも、私には３０年以上の交友歴がある身体障害者（１級）の親友が一人います。（既婚）彼は、一目瞭然の脳性麻痺身体障害者で、歩行・腕・手・脊髄等に障害があります。
彼との交友歴と、自分の一時期のスポーツ障害（アキレス腱半切断）の経験から、
相違は、一言で言うと『寛解』があるか無いかです。
しょせん、病気・障害の本当の辛さは、本人でなければ解らないとも思ってます。
出勤前なので、短くレスしました。
高橋 百合子 2011/05/03(Tue) 17:23 No.220
子供と離され母親たる私の娘が苦しんでおります。 どうか、先方の親や夫が異常であることを認識してもらい、子供と母親が一緒に暮らせるように力を貸してください。
東日本の震災報道を見るたびに、胸が痛くなります。そして、被災し、家財を失いながらも母子が抱き合っている姿を見ると、頑張れと声が出てしまいます。 しかし、それでもその母子が幸せに思えてなりません。 私の娘にはそれすら出来ないのです。仙台という地は、私にとっては鬼の住む地なのです。
私の娘は、女児を産み、５ヶ月して産後うつになり、入院しました。退院して、産後うつが治っても、母子が離され、離婚をさせられようとしております。病院を退院してからも、娘の夫の母（義母）が孫の可愛さのあまり、ご両親とホテルに勤める義姉の大勢で部屋に来て、子供を連れて行き、母たる娘に子供を返してくれません。娘の夫は、娘を無一文状態で部屋のキーを取り上げ、娘に自立しろと言って部屋から追い出しました。お産のために仕事を辞めた娘に対して、自立しろと言う状態です。そして、夫は自分の母親を思うばかりで、娘に離婚を迫っております。 娘は当然のことながら、子供と一緒にいさせてと懇願したのですが、夫は自分の母親の孫に対する心情を優先し、４年も連れ添った妻たる娘、母たる娘から子供から引き離すばかりです。やむなく、仙台の家裁に子供を母たる娘に引き渡して養育させてもらえるように調停をかけたのですが、強引に連れ去った状態であっても、今が問題無いとのことで、母親を無視する判断をされました。裁判所が母子を引き離す判断をするのです。判断の根拠となっている記述は間違いが多く、仙台という地場のためか夫側の一方的な主張のみが採用されている状態でした。それでも一端、記述したことは変えられないとのことのようで、判断されました。間違いだらけの調査をした人には、何の罪もないのでしょうか？ これほどのいい加減な調査や内容で、娘の人生を左右させられるのです。この間も、娘は子供と引き裂かれた当初は、何度も死のうとしましたが、一歩手前で踏みとどまってくれました。そして、母と子が一緒に暮らせるように自立しようと必死の思いで働きに出て、冬の日も一日も休まず勤めました。夫からは、保険も取り上げられ、子供のためにと言われて母子手帳まで送るように言われ、身が切れる思いで子供のために母子手帳を渡しました。また、メンタルクリニックにも通い、主治医からは当初、『母子が離されているほどの強いストレスはない』と言って、娘の相談とカウンセリングを行ってくれました。そして、２ヶ月ほどで育児には全く問題はない、５ヶ月目では、完治の診断を受け、投薬もなくなりました。うつは完治しているのに、裁判所は一端うつになった母では心許ないと判断して、子供を娘に養育させないばかりか、会わせてもくれません。仙台という地場だから、そのような判断をされたのかとも思っております。
娘は、それでも当然、子供をあきらめることなど出来る訳がありません。そのため、子供と一緒に暮らせることを夢見て、経済力も身につけなければならないと、このような心情の中で専門大学を受験し合格しました。そして、今大学に通っています。それでも、仙台の裁判所は母子を引き離す判断をするのです。裁判とはこれほど非情なものであり、人間の心が通わないところかと思っております。また、人の上に立つ裁判所であるはずなのに、人の道に外れるような判断をするのかと不信感を持っております。
今、子供は仙台の夫の実家で、娘と引き裂かれ養育されています。娘の夫は郡山の病院に医師として泊り込みながら勤め、子供は託児所に預けたりしながら、夫の母親が子供を育てています。娘は夫の給料には到底届かないですが、子供を育てるだけの経済力を身に付けようと必死で勉強をしております。
今回の地震では、幸い海から離れた泉区の長命ヶ丘であったため、無事でした。
母親と離され、母親と接することなく育てられている子供が不憫でなりません。母親の愛情を受けることなく心身ともに健康に育つのか、心に傷を負うことはないのかと子供が可愛そうでなりません。娘も自分が育てられない辛さと、子供が母の愛情無く育てられていることや心が歪まないかと思う辛さで一杯であります。
何故に仙台では、母子を引き離してまで、自分達だけが幸せになろうとするのでしょうか？ 人の道に外れたことも、仙台では許されるのでしょうか？ 今回の地震と津波で必死に生きようとしている人達がおられる中で、このような非情な仕打ちをする人が仙台にはいるのです。 仙台の被災した方々に対してのお手伝いをしたいと思うのですが、なかなか出来ません。 どうか、母と子が一緒に居れるようにしてもらいたい。 仙台で、人としての道に外れるようなことはしないでください。 どうかお願いします。娘を殺さないでください。
りさ 2011/05/04(Wed) 02:07 No.221
私が見受けるかぎり、高橋さんも、高橋さんの娘さんも、私の想像以上のつらい経験をなさっていると思います。
私は躁うつ病者ですが、親には「結婚はかまわないが、病気が治るまで子供は産むな」と言われています。躁うつ病とは慢性病と呼ばれていて、私は親の条件をとても不条理のものと感じています。
このサイトが主催しているオフ会で、「子供を持つ精神障害者」についてお話したこともあり、私の結論としては、精神障害者の親だからこそ子供に教えられることもあり（偏見を超えた寛容性など）、障害者だからと言って親と子供の愛は変わらないということでした。私は病気のせいでなかなか社会への復帰を果たせず、将来家族を作ったとしても生活保護を覚悟していますが、生活保護や障害を担った親は子供をちゃんと育てられないということ自体、大きな偏見だと思います。
高橋さんの娘さんは、うつ病も完治したとのことですが、メンタルクリニックの先生がおっしゃるとおり、今の深刻な状態を耐え抜くと言うことは、とても大きな精神的負担になることには変わりないと思います。
それでも娘さんは自立を実現するために多大な努力をしており、それも大学や仕事を通じてすでに果たしている面も大きく、自立を目標としている私から見ると、尊敬の念でいっぱいです。
「娘も自分が育てられない辛さと、子供が母の愛情無く育てられていることや心が歪まないか」と高橋さんはお悩みのようですが、まず娘さんの心のあり様ですが、今すさまじい力と速さで病気の完治、そして自立を果たすところまで来れたのは、お子さんと一緒になるというモチベーションがあってのことだと思います。もちろん母と子が引き離されるなどという状況は、根本から不条理なものであり、あるべきでない状況だと思います。
娘さんの心にとって一番必要なのはこの不条理さを正すことだと思いますが、不条理さを耐え抜いている今の娘さんも、自立や病気の完治を目指す私から見て、とても輝いているように感じます。お子さんと再開したいという強い気持ちは、とても切実で、美しい心のあり様とも言えると思います。子供と一緒にいることを当たり前のように感じているお母さんよりも強く深い愛情、とまで言えるかもしれません。
お子さんの心のあり様についてですが、お母さん（高橋さんの娘さん）の強い愛情と、それを糧に貫いた血がにじむような努力について、いつかお子さんに伝われば、お子さんは今までお母さんが傍にいれなかったことについて理解してくれるであろうと私は想像します。お子さんも一旦はつらい気持ちを抱くことはさけられないかもしれませんが、その気持ちの責任を負うのは高橋さんの娘さんではなく、娘さんもお子さんをも取り巻く不条理な状況なのですから。それがいつかお子さんに伝わることを、私も祈っています。そうすれば娘さんの努力も、ちょっとづつでも報われると思うからです。
なんだか想像だけから色々と綴ってしまって、ごめんなさい。
高橋さんが経験しているつらさのすべてを理解しているとは私は到底言えませんが、精神障害を取り巻く偏見や不条理な状況については、自分なりに共感を抱いているつもりです。
お子さんを取り戻すための、実質的なアドバイスは、残念ながら私の知識からはあまり言えませんが、精神障害者の観点から高橋さんのお話を聞いて、心から共感と同情をできる面はあると思います。
あまり助けになれることを言えず、申し訳ないです。しかし、また胸の内を話す場所が必要であれば、ここにお書きいただければと思います。
よろしくおねがいします。
－りさ
Elder Mope 2011/03/22(Tue) 01:08 No.203
「躁うつ仲間の掲示板」に書かれていたルーンさんのスレッドは、性格上この掲示板に移動しました。
ご了承下さい。
ルーン 2011/04/08(Fri) 19:52 No.209
こちらの掲示板の使い方わかりました。
ありがとうございます。
先日、診察に行きましたが今のところ、主治医が変更になってばかりという事もあり、薬は不変です。
相変わらず、副作用が多いので今月末の大腸カメラ検査までは
様子を診たいと思います。
今後とも宜しくお願いします。
ルーン 2011/03/21(Mon) 22:53 No.202
今回、初めて書き込みします。双極Ⅱ型の者です。
みなさんと、情報交換しながら仲良くなれたらなと思っています。
質問なんですが、今リーマスを３００ミリ飲み大分躁状態が治まったんですが、下痢の副作用が治りません。（便秘と交互にきます。アドバイス頂けたら幸いです。
Elder Mope 2011/03/22(Tue) 01:08 No.203
ご了承下さい。
ルーン 2011/03/22(Tue) 20:19 No.205
リーマスは飲み始めてから、４ヵ月が経ちますが未だに下痢症状が治まらない状況です。
最初は２００ミリから始まり、私の場合キレるという躁状態が主な病状で治まらず、すぐに３００ミリに増やされ現在に至るといった形です。
それで未だにやはりキレる病状は治らず、つい最近もスーパー
で客に対してキレて喧嘩をふっかけると言う状態です。（一応女です・・・）
本来ならElder Mopeさんのおっしゃる様に薬を増やすべきなのでしょうが、下痢が治まらないので医者も躊躇して３００ミリでとめている様です。
それから、血液検査はもう２か月ぐらいやっていないと思うので来週の診察時に依頼してみようと思います。
３００ミリで少ない量でも、血中濃度が上がる事があるとは知らなかったので助かりました。あと、経過観察のお話ですが
それはあると思いました。
整腸剤はマグラックス（便秘薬）、ラックビー、トランコロンを飲んでいます。元々、便秘症なのでマグラックスはかかせないんです。下痢の時は勿論飲んでいません。これらの薬も調節して飲んでいますが効果がありません。
薬の変更についてですが、以前テグレトールとデパケンは飲んだ事があり前者は尿が止まる、後者は体がかゆく傷だらけになった経験がありどの薬も合わないのです・・・。
この間の診察時に、医師がデパケンに変えようとしたんですが
副作用の話をしたら「あんたにはリーマスしかない」と言われました。
確かに３００ミリでも以前よりキレなくなったのは確かです。
ラミクタールという薬は初耳でした。
最近では、漢方薬で副作用を抑えてリーマスを飲むのがいいかと自分で考えています。
キレるのがなかなか治らないで、医者に話すと薬を増やされそうで嫌なのですが、運動して発散するべきかなど。
今は会社は長期休職中で一年後は復帰できないとクビになるといった状態ですが薬が未だ安定していないのでデイケアもいけない状況です。
長文になりましたが、ご回答宜しくお願いします。
ちなみに、Elder Mopeさんは何のご病気なんですか？
魚夢 2011/03/29(Tue) 16:28 
No.206
引き受け緩和型の場合で調査が入るのは告知事項にかかれている病気（がんや、肝硬変など重大疾病）の場合と加入前に既に入院や手術を勧められていなかったか？が調査に入るポイントだと思います。それ以外だと調査は入らないかと思います。
ご参考になれば幸いです。
ルーン 2011/03/25(Fri) 21:00 No.207
Elder Mopeさんのご病気についても教えて頂きありがとうございます。躁うつ病については、同じ病気の人じゃないとわかってもらえない辛さがありますよね・・・。
最近私も、病気じゃなくてキレやすいのは性格なんじゃないかと思ってしまいます。
この病気って長いですよね。
私は三十路の女ですが、失礼ですがおいくつなんですか？
私も躁でキレた後は自己嫌悪で落ち込み、泣きます。
自宅で療養中ですが、家族からすれば数分ごとに躁と鬱がくると言われます。１０分前まではベラベラ話していたかと思うと
その後は疲れて息切れしてベッドに横たわってしまうみたいな。
薬はリーマス以外には、メイラックス１ミリ、睡眠薬をマイスリー５ミリ飲んでいます。つい最近リボトリールを医師より
やめさせられその代わりに、睡眠薬がだされました。
私は自律神経症状が多く、一時期動悸がひどくなった時からメイラックスを処方されました。
デパケンの副作用のお話、飲んでた期間は短かったんですが危険な副作用なんですね！ラミクタールも同じく気をつけないとならないんですね。確かに主治医はデパケンは絶対だめと言っています。
薬について、自分の体質等とても勉強になりました。
確かに、体が敏感なのか合わない薬が多すぎて病気も長引いてしまったと言うのがマイナスなのかなと思います。
リーマスは、テグレトールやデパケンとは違い効果がすぐに
しかも少ない量で効いたのは確かなのでそれは自分にとって
とてもプラスだったんだなと前向きにとらえるべきですね。
ただ、敏感な体だからこそ主治医と上手く薬の量を調節していく事ですね。
非定型抗精神病薬、最近の新薬でよく耳にします。
太るとかってよく聞きますが・・・。
今の主治医は変わってばかりなので、躁うつの波を把握しながらの治療ですよね。
本当に、色々とアドバイスありがとうございます。
来月は胃腸が元々弱い体質なので、大腸カメラの検査を予約しています。辛い検査ですが、内科的な病気も調べないと前に進めませんからね。
１週間後に診察予定なのでまた結果ご連絡しますね。
掲示板初心者で書き方のご指導ありがとうございます。
今後ともよろしくお願いします。
魚夢 2011/03/15(Tue) 19:47 No.157
魚夢です。スパムを消そうとしたら、間違ってスレごと消えてしまったので、再投稿しておきます。スミマセン。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
医療保険について 投稿者：ラミ - 2011/03/09(Wed) 23:59 No.152
ラミが、調子悪いので夫が代わりに書かせてもらいます。
今回、アメリカンホームダイレクトの持病持ちでも入れる保険に加入出来たんですが、心配な事があるので、皆様の意見をお聞きしたいです。
一つは、保険に無事入れたのですが、加入して間もないのに入院して保険金を請求したら、調査が入ると思のですが、そこで問題なのが私の場合、保険に申し込む少し前に、医師に入院の紹介状を書いてもらっていたことです。保険の加入条件には、「医師から入院をすすめられているか？」だったのですが、私は医師からすすめられていた訳ではなく、自分の意志で紹介状を書いてもらったって所なんです。この場合、調査が入って調べられた時に申し込み中に紹介状を書いてあったことがバレると思うんですが、この場合解約はありえますか？
二つめは、入院するのを少しのばした方がいいか？一ヶ月ぐらい？
最後に、一つめの質問の事を医師に話しをして、入院はすすめていないけど、もしもの為に紹介状を書いたと上手く話を合わせてもらえるものなのでしょうか？
以上、皆様の御意見お聞かせ下さい。
よろしくお願いします。
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 医療保険について 投稿者：儀助 - 2011/03/11(Fri) 19:05 No.153
ラミ夫さんこんばんは。
関東から東北の地震が大変なようで。
保険契約の前に、入院の紹介状を書いてもらっていたということで、難しそうですね。
紹介状には、日付けが入っているかと思います。
魚夢さんが、保険の事を詳しく調べられています。
魚夢さんのリンクを貼っておきますね。
アメリカンホームも書いてあります。
://heartland.geocities.jp/gyomu2005jp/newpage11.html
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 医療保険について 投稿者：儀助 - 2011/03/11(Fri) 19:13 No.154
ラミ夫さんすみません。
こちらの掲示板は、アドレスの貼り付けができませんので、トップページの右上の魚夢さんをクリックすると、ホームページのトップが出て、エンゼル魚をクリックすると中に入れ、左上あたりに、保険のリンクがあります。
魚夢 2011/03/15(Tue) 20:07 No.158
昨年１１月ヘルニアの手術で入院したのです。
一年未満だったので、３０００円が１５００円になってしまいました。
お気になっているラミ夫さんの事ですが、
ＨＰをコピーしました。
1. 最近3か月以内に医師による検査または診察により、入院※1または手術をすすめられたことがある。
ここですね。
保険に申し込む少し前、任意入院の紹介状を書いてもらったのがどうなのか？
それは魚夢にもわかりません。
アメホに証券番号や生年月日を言わないで一度フリーコールしてみてはいかがでしょうか？
調査は少額の場合は入らないと思いますが、、、、、、
＞最後に、一つめの質問の事を医師に話しをして、入院はすすめていないけど、もしもの為に紹介状を書いたと上手く話を合わせてもらえるものなのでしょうか？
その経験は魚夢にはありません。
ただ、任意入院の事は事実ですし、そのように医師は話してくれると思います。
魚夢の場合は入院１日につき３０００円というプランでアメホに
領収書や申請書を出しただけです。
参考までに。
ラミ 2011/03/19(Sat) 17:58 No.201
ついこの前の診察で、カルテには本人の意志で入院での治療を希望って書いてあると医師に確認しました。紹介状には日付は入っていません。
魚夢さんの言うとおり、一度フリーコールで聞いてみようと思います。
一度避けたいのが、契約解除なのですがもし保険金請求した場合調査が入ると思のですが、調査とはどんなことするんですか？
でも、持病がある人でも入れる保険なのだから、加入してすぐ体調が悪化する人もいるだろうし、別に心配しなくてもいいのでしょうか？
魚夢 2011/03/29(Tue) 16:28 No.206
引き受け緩和型の場合で調査が入るのは告知事項にかかれている病気（がんや、肝硬変など重大疾病）の場合と加入前に既に入院や手術を勧められていなかったか？が調査に入るポイントだと思います。それ以外だと調査は入らないかと思います。
ご参考になれば幸いです。
ＲＺ 2010/12/23(Thu) 00:17 No.147
りささん、そしてメール、電話で相談に乗ってくれた魚夢さん、エルダーさん、まーぼーさん、心配してくれたみなさん。本当にありがとうございます。
少し立ち直りました。
家の状況は相変わらずですが、みなさんの励まし、一人じゃない事、色々気付きました。
本当にありがとうございます。
また、落ち込んだ時はよろしくお願いします。
また、近況を報告します。
オフ会にはなるべく参加できるように頑張ります。
ＲＺ
魚夢 2010/12/23(Thu) 20:02 No.148
関東ウェーブの会のみなさんは心が優しく、開放的です。
一人で悩まないで、何かトラブルがあったら、
気軽にアクセス・カキコミしてくださって結構です。
なお、チャットも第二金曜日、第４金曜日８時から１０時まで行っています。
もし御都合があえば参加できるといいですね。
りさ 2010/12/19(Sun) 09:24 No.131
（どうも寝付けなかったので長い文章を書いてしまいました。寝ぼけているからかまとまりがないし汗ごめんなさいね＾＾；
では、もう寝ます・・・朝だけど（汗）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
躁うつ病の治療で一番問題になるものは何か、という疑問の捉え方は、本やメディアの一般化された考えと、実際躁うつ病者が感じていることとでは、大きなギャップがあるようです。
単純化している面もあると思いますが、躁うつ病の本などでは
１）病気を受け入れること
２）薬を飲み続けること
３）自己コントロールができること
（例えば躁・うつの前兆を意識し、抑えること、病歴・症状に対して自覚をもつこと）
などが、躁鬱病を治療するにあたって一番の問題のように書かれている気がします。逆に言ってしまえば、「自分が病気だと受け入れ、薬をしっかり飲みつつ自己コントロールができれば、躁うつ病も安定する可能性は十分ある」というポジティブな結論を、メディアは出したいように見えます。実際この結論自体本当といえば本当なのですが・・・当事者の私としては「受け入れ」と「薬」など、病気の治療の第一段階にすぎない気します。「自己コントロール」など、元から信じていませんし。
もちろん個人差はありますが、私はわりと早く自分の病気を受け入れ、薬をしっかり飲むようになりました。一般的にそれで「良くなる可能性が十分」あるはずなのに、気持ちとしてはただ第一段階をクリアした、という感じで、その後何年たっても核心的な問題自体は解決しないままな気がします。
その核心問題というと・・・まず、いくら薬をちゃんと飲んだとしても、自分に合う薬は見つけるのは無理に近いことです。何度も薬を変更したあげく、結局先生は精神安定剤で軽うつ状態を維持することでとどまっています（これでは、激うつや激躁にならなくても、社会参加をできるほどの回復はできません＞＜）本などを読むと「合う薬を見つけるのは大変ですが、見つけたらほぼ必ず安定します」と、この問題に触れていることは触れているのですが・・・合ってる薬を結局一生見つからなかった人だって、いると思うんですが、そういう人は一体どうすればいいんでしょう？このような本の著者は、その可能性にはあまり着目しません。
もう二つ似通った核心問題は、「病気は受け入れるだけで、病状が安定するわけではない」ということと「自己コントロールって、実はできない！」ということです。とっても単純化していますが、病気を受け入れる過程も自己コントロールの過程も、「しっかりした論理で感情の乱れを正す！」ということだと思います（これほど単純化すると、精神論に聞こえなくもないですが（汗）もうちょっと具体的に説明します：
私にとって感情障害とは「力関係が反転して、心の狂いが頭の正常な働きよりパワーを持ってしまうこと」、だと思います。だから、いくら頭で自分の障害を整理したり論理づけたって、感情障害の強さには勝ち目がありません。これは私が個人的に躁うつ病を経験して感じたことですが、現代文学などでも「正常さ」と「狂気」を比べてみると、狂気の方が圧倒的に強度があると思われているようです。だから今かなり評価されている「認知療法」や「自己コントロール」も、私はちょっと半信半疑です。
・・・しかし、健常な人がこれを最適な治療法として提案するのは、納得できます。正常な論理展開を崩してしまうほどの激しい感情の乱れを、経験したことがないのですから。
ちなみに、当事者ＶＳ健常者、と単純に分けてしまうのは、逆差別のようであまり良くないと、分かってはいるんですが・・・躁うつ病の正しい問題意識と、それに基づいた正しい治療法を見つけるにあたって、この区別は不可欠だと思うんです。いくら（上記の私みたいに）当事者が一般的考えを批判し、自分の考えを持とうとしたって、結局それが一方的に健常者の考えに基づいていれば、結論としては当事者の心境・要望とは少しずれたものになってしまうからです。
このずれは主に、私たちと健常者の心理状態の違い（具体的には感情の強度の違い）からきていると思います。健常者は「（良かれ悪かれ）正常な精神状態」だし、私たちは逆に「（良かれ悪かれ）正常を超えた精神状態」なのだから、心理状態の理解や捉え方、精神病の症状に対しての許容範囲も違ってきます。つまり、健常者は自分の（正常ながら）狭い許容範囲に基づいて私たちの問題を捉えるほかないのだから、自分が精神的に耐えられるぐらいの提案しかできないんだと思います。例えば１）ポジティブで希望がある提案（例えば、合う薬が見つければ、ほぼ状態が安定する薬物療法）や２）ネガティブでも、あまり自分が責任をもたなくていい、加わらなくていい、というような提案（患者が一人で行う、少々つらい自己コントロール）を、無意識的に薦めてしまう傾向があると思うんです。弊害が本質的なほど、つまりそれほど絶望的な問題に取り組むことになればなるほど、精神力・許容範囲ももたないと思うんです。だから、空っぽながらも希望がもてる、「ずれた」観点から私たちの問題を捉えると思うんです。
（ちなみにここで私が「メディア」や「躁うつ病者」の著者全員が健常者であり、その健常者全員が精神病に無理解であり、基本的に許容範囲が狭い、というひどい単純化をしているようですが、ただ「薬」とか「自己コントロール」というドライな問題意識・治療法は、健常者的な考えからきてそうだなあ、と、私の感覚的な印象から書いているだけですので。必ずしも断定できることではないと分かっているので、ご了承くださいな（＾＾；）
ええ、とにかく私が結論として持ち出したい疑問が：もしも躁うつ病者が躁うつ病者のためにこの病気に対して問題意識をもって、治療法についても考えたら、どういうものが生まれるだろう？ということです。
私の意見としては、自己コントロール、認知療法や薬など「孤独」でやり、一方的に健常者が患者を治療するものではなく、健常者も含めて、「みんな」でおたがいのためになる治療をする、と思います。多分躁うつ病者の性質として、自分のやっかいな病気に他者を巻き込むことなど、絶対できないと思います。なので、「みんな」の交流を深めるとしたら、社会的にも精神的にも安定している健常者が、ます最初に私たちに手をさしのべてもらわないと、始まらないことだと思います。躁うつ病者の役目は、健常者が「狂気の世界（笑）」へ踏み込む勇気をもてるよう、彼らの精神的な許容範囲を伸ばすための交流・教育を心がけることだと思います。健常者が当事者に対しての理解を深めれば、もっと踏み込んだ治療法に取り組むこともできるだろうし、躁うつ病者としては、社会の主なメンバーである健常者の方からもうちょっと踏み込んだ関係を求められ、理解を深める努力をしてもらえれば、孤独からも少し解放され、それ自体が社会参加につながるような治療になると思います。私のこの理想図は、この頃話題になっている「対人関係療法」にちょっと近いものだと思いますが（＾＾；）
・・・でも理想的な治療というのが見出せても、やはりそこへたどり着くために解決しなければならない、本質的な問題があります。それは健常者が「理解の範疇を超えた」私たちの世界に足を踏み入れる必然性を感じてくれるかどうかです。社会参加が自力でできる健常者にとって、私たちに必要以上に干渉する必然性は、今の時点であまり感じていないでしょう。（理解できないほど狂った世界が死ぬほどこわい、って言うのもありますし）でも長い目で見ると健常者としても、社会全体としても、今孤立して無視されている「狂気の世界」を理解しようとするのは、絶対必要なことだと思います。精神的な許容範囲を広めるというのは、人間性を豊かにするためにも、社会をもっとハッピーにするにも、とっても大事なことだからです。（まず私たち躁うつ病者をハッピーにするためにも（笑）だから、科学（薬）とかロジック（認知療法、自己コントロール）みたいになんだか距離を置いた治療法を追求するよりも、自分の安定・正常レベルを少々乱してでも、私たちともっと親密な交流関係を持ち、そうゆう風に躁うつ病に取り組んで欲しいな、と思います。
・・・ほんと長くなってすみません（汗）まとまってなくって日本語もおかしいし読む気しないだろうし（汗汗）別に読まなくていいです、ただなかなか寝付けなかったんでだらだら書いてただけですから（－－；）内容自体は、もっとまとまってれば、とっても興味があることなんだけど。では、もう朝になってしまったので、寝ます（いまから笑）おはよう、そしておやすみなさいー（＾＾）ノ
－りさ
（相談掲示板に書いたけど、これって結局何の相談なんだ？笑
「みなさんも躁うつ病の一般的知識と、当事者の実際の考え・気持ちとのギャップを感じますか？そのギャップは、どう狭めていけばいいのでしょう？」
という感じでしょうか。この書き込みは、その疑問に対しての私の意見です＾＾）
・・・でも実際は「眠れないのでだらだらと掲示板に要らぬことを書いてしまいます。どうしましょう？」って相談かも（笑）では♪